Цитата:
Сообщение от Forgotten
эмм, а мы разве на игры ориентируемся?..
|
Я бы так сказал: разумнее всего ориентироваться на реал, в контексте традиций военно-морских игр.
Т.е. ординарный шлюп - одномачтовый, люггер - с рейковыми парусами, лёгкий фрегат - однодечный, ну и т.п.
Так оно и было, и при этом именно так игроки привыкли видеть суда.
Хотя я могу и заблуждаться, но весьма сомнительно, что организаторы конкурса ставили целью получить полный обзор по всем возможным у подтипа/типа судна особенностям - я подобного ни разу вообще не видел...
Цитата:
Сообщение от Forgotten
нет, не мало, но разве это приемлемое разнообразие - легкий/тяжелый/обычный?.. и не понимаю все же, почему нельзя было добавить галеон, флейт?..
|
Если организаторы не против, то можно включить дополнительно: пинас, барк, флейт, полакр.
Сомнительно, но можно и мановар с варшипом добавить.
Хотя слишком уж неоднозначные суда...
Цитата:
Сообщение от Forgotten
кем, где?
|
Судя по раскладу - только мной, и только в моей голове
Тем не менее, считаю разумным дополнить временые рамки, хотя бы как ориентир.
Думаю, 17 и 18 века вцелом были бы верными рамками, с упором на 18 век.
Цитата:
Сообщение от Forgotten
Я знаю "предположения" о размещении материала в историческом разделе, а не о дальнейшей отправке разработчикам пиратско-морских игр.
|
Ну, одно другому не мешает.
А материалы эти всем командам очень пригодятся, т.к. выраженное группой любителей парусников единодушное мнение - очень верный ориентир
Цитата:
Сообщение от Forgotten
и об этих предположениях ничего не слышала и в теме не читала.
|
Это действительно лишь предположения, мои предположения.
Но материалы действительно будут рассматриваться всесторонне, независимо от результатов соревнования.