Цитата:
Сообщение от Ben Gan
Целесообразно ли было Российской империи содержание флота равного британскому или испанскому, которые обеспечивали охрану заморских колоний и мор. коммуникаций, а потеря дохода от них не соизмерима с содержанием любого флота?
|
Британский
Grand Fleet был разбросан по морям, точно так же, как и наши Тихоокеанский, Черноморский, Балтийский. Поэтому вполне можно сравнивать перевес в конкретных акваториях, а не общую численность флота. Скажем, Балтийский флот vs
Channel Fleet, т.е. флот территориальных вод Англии.
Мне известно только одно столкновение Балтийского флота и англичан - когда после Гулльского инцидента английский флот запер нашу 2-ю Тихоокеанскую эскадру (сформированную, в основном, из кораблей Балтийского флота) у Виго.
И опять-таки - если бы наш Тихоокеанский флот был достаточно боеспособным, не пришлось бы гнать туда корабли из Балтики.
Цитата:
Сообщение от Ben Gan
А возникла необходимость и в короткие сроки был создан флот
|
Скажем так, не необходимость, а возможность. Россия только в XVIII-м веке смогла "ногою твердой стать при море".
Цитата:
Сообщение от Ben Gan
Даже в Севастополе хваленные бритацы понесли такие потери, какие не несли не до, не после в подобных операциях.
|
Возможно, я плохо помню историю Крымской войны, но наш флот был сразу же затоплен, и англичанам пришлось иметь дело только с береговыми батареями, частично сформированными из корабельных орудий.
О Крымской войне вообще больно вспоминать - это реальный пример того, чем оборачиваются настроения типа "да мы их..."